要做，就做世界上最好的！

冯先生先后借款并向诈骗分子指定的账户转账人民币54万余元，直至发现被骗。

4.严格禁止向陌生人转账或借贷对于陌生人要求操作转账或借贷，坚决不予理会，并拒绝透露个人身份证件号码、银行账户、验证码、密码等个人信息。在新春佳节来临之际，最高人民检察院、公安部联合发布虚假征信类诈骗典型案例和防诈预警安全提示，希望广大群众进一步增强识骗防骗意识和能力，安心过节，严防被骗。

诈骗分子称可以帮助注销，让王女士下载视频会议软件，并开启远程控制功能。刘先生信以为真，按照诈骗分子要求，下载了视频会议软件，与所谓的风控部门客服联系。在接到这类电话时，要提高警惕，不要轻易泄露个人信息。2022年下半年以来，虚假征信类电信网络诈骗案件在全国各地高发，已成为当前主要的电信网络诈骗类型之一，给人民群众造成严重损失。在这类案件中，诈骗分子往往冒充互联网金融平台客服，谎称因国家出台征信政策，要求受害人关闭在平台申请的金融业务、调低贷款利率或注销之前以学生身份在平台上申请的校园贷等，否则就会影响征信记录。

(资料图片仅供参考)最高人民检察院、公安部有关负责人表示，各级检察机关、公安机关将全面贯彻落实党的二十大精神，认真贯彻落实反电信网络诈骗法，始终保持对电信网络诈骗犯罪高压严打态势，坚决维护人民群众财产安全和合法权益。诈骗分子称因额度过高，银保监会怀疑用于非法用途，需通过向平台借款的方式，把额度全部清零，并将借款转入银保监会账户，以证实资金的合法性，待额度清零后，钱款会自动填补到平台。中国石化新疆库车绿氢示范项目采购了52台1000标方碱性制氢设备。

一位氢咨询机构研究员告诉记者。据了解，碱性电解槽在单位时间内产氢量与电解槽的体积大小和电解槽的运行电流密度有关。尽管碱性电解槽一次性采购成本低于PEM电解槽，但效率亦是市场选择的指标之一。据中国氢能联盟预测，到2060年，中国氢气年需求将超过1.3亿吨，部署电解制氢装机容量约为500GW。

其原因是，目前PEM电解槽成本是碱性电解槽的3至5倍，成本是工业产品追求的目标。例如隆基氢能发布了1000标方/小时的碱性电解槽。

在响应速度方面，岳锌认为两者不具备本质差异。据浙商证券研究所统计，现阶段PEM电解槽使用贵金属催化剂，其中铱用量约为1.3吨/GW，而当前每克铱售价约800元。因此，无论采用何种办法提高电解槽产能，安全性是设备制造企业首要考量因素，一旦制作工艺不成熟，电解槽的气密性不达标，导致易燃气体泄漏，就可能引发灾难性后果。原因则是中国在未来是用氢大国。

实际上，718所的裂变仍在不断演变，上述这些生产电解槽的新势力企业均有来自苏州竞力或天津大陆的工程师，技术路线大体相同，生产的几乎都是室内电解槽。从长远看，碱性电解槽与PEM电解槽谁能领跑市场暂无定论。荷兰氢和燃料电池联合计划项目研究员王户贵曾公开表示，碱槽效率最高达62%，PEM槽效率在60%至100%之间。对于PEM电解槽而言，由于与碱性电解槽结构的不同，向大标方拓展时，面临的材料和制造工艺突破等难题成倍增加。

企业主要从降本的层面考量，大型化单槽体制氢设备的成本相对比采购同等产量多台套设备的成本低。此外，由于两者结构、用料差异，碱性电解槽存在制氢纯度低、与风光耦合性度不高，响应速度不够快等问题。

据业内统计，2022年以来，国内电解槽出货量达722MW，同比增长106%。但在2022年，碱性电解槽在市场端似乎更受青睐。

5家企业发布PEM电解槽，单台产氢量最高达200标方/小时。1992年，718所的电解槽业务在市场经济的背景下出现较大分歧，裂变为苏州竞力、天津大陆、派瑞氢能三家制备电解槽的企业。不仅如此，全球铱金属存量有限，每年产量约7至7.5吨，只能支持5.4至5.7GW的装机量。短期内碱槽领跑成本企业与资本兴奋之余不免有几分忐忑：碱性和PEM，到底哪条技术路线更容易获得订单？走得更远？对此，扬州吉道能源有限公司执行董事、总经理岳锌在接受21世纪经济报道记者采访时指出，未来5至10年，商业化运行机会是碱性电解槽的据中国氢能联盟预测，到2060年，中国氢气年需求将超过1.3亿吨，部署电解制氢装机容量约为500GW。1992年，718所的电解槽业务在市场经济的背景下出现较大分歧，裂变为苏州竞力、天津大陆、派瑞氢能三家制备电解槽的企业。

但在2022年，碱性电解槽在市场端似乎更受青睐。我们也采购了一台上海电气的1500标方的碱性电解槽。

不仅如此，全球铱金属存量有限，每年产量约7至7.5吨，只能支持5.4至5.7GW的装机量。多家企业追逐大标方电解槽用从三足鼎立到群雄逐鹿来形容生产电解槽企业的变化再合适不过。

上海亿氢科技有限公司PEM电解水制氢技术负责人赵冠雷公开表示，未来PEM槽若做到了提升制氢效率、降低贵金属载量、提升耐久性、规模化使用国产化核心材料等方面，其成本将有与碱性电解槽抗衡的优势。21世纪经济报道记者发现，大标方(标方：气体容量单位)成为众多电解槽新品的最大卖点，短短一年内，碱性电解槽产氢量从1000标方/小时发展至2000标方/小时，颇有军备竞赛之感。

值得注意的是，大标方已成电解槽企业争相抢占的制高点。若提高电流密度，会使电解小室电压上升，从而带来单耗的提高，增大了设备的运行成本。原因则是中国在未来是用氢大国。上述氢咨询机构研究员指出。

企业主要从降本的层面考量，大型化单槽体制氢设备的成本相对比采购同等产量多台套设备的成本低。PEM槽使用的材料贵，采购成本高，因此折旧费高，每生产1标方氢气折旧费约是10至20元，而碱性电解槽约是3.5至5元，再加上约需要10元电费，因此，PEM电解槽生产1标方氢气总成本是25至30元，碱槽约15至20元成本。

短期内碱槽领跑成本企业与资本兴奋之余不免有几分忐忑：碱性和PEM，到底哪条技术路线更容易获得订单？走得更远？对此，扬州吉道能源有限公司执行董事、总经理岳锌在接受21世纪经济报道记者采访时指出，未来5至10年，商业化运行机会是碱性电解槽的。上述氢研究机构工作人员告诉记者。

其原因是，目前PEM电解槽成本是碱性电解槽的3至5倍，成本是工业产品追求的目标。公开资料显示，PEM电解槽与燃料电池系统结构类似，均由双极板、膜电极等部件组成，当前燃料电池系统成本以每年约30%的速度下降。

中国石化新疆库车绿氢示范项目采购了52台1000标方碱性制氢设备。国内企业反映，碱性电解槽能量转换率约为70%，而PEM电解槽在80%至85%之间。荷兰氢和燃料电池联合计划项目研究员王户贵曾公开表示，碱槽效率最高达62%，PEM槽效率在60%至100%之间。因此，无论采用何种办法提高电解槽产能，安全性是设备制造企业首要考量因素，一旦制作工艺不成熟，电解槽的气密性不达标，导致易燃气体泄漏，就可能引发灾难性后果。

此外，由于两者结构、用料差异，碱性电解槽存在制氢纯度低、与风光耦合性度不高，响应速度不够快等问题。上海浦江特种气体有限公司销售经理李宗云告诉21世纪经济报道记者。

与此同时，碱性电解槽与PEM电解槽技术路线之争仍在继续，相关企业一如既往走在所选定的路线上。在响应速度方面，岳锌认为两者不具备本质差异。

5家企业发布PEM电解槽，单台产氢量最高达200标方/小时。据业内统计，2022年以来，国内电解槽出货量达722MW，同比增长106%。